Adieu!

Bon ben ça y est : on quitte Facebook!

Loin de nous l’idée d’en faire un événement. Mais comme certains d’entre vous avaient pris l’habitude de nous y suivre, il nous a semblé utile de vous en avertir et d’en expliquer certaines des raisons.

• Facebook c’est inutile. Alors que le réseau social nous permit, pour partie, de faire connaitre et le blog et la librairie, ainsi que de nous faire découvrir et des auteurs et des livres, il est devenu, « contraintes mercantiles » obligent, une inutilité chronophage. Le blog reste bien lu (chaque article est lu par près de 1000 personnes, tout de même). La librairie gagne encore en fréquentation. Et cela indépendamment des « sponsorisations » de ses articles sur le réseau. Qui plus est – et là est peut-être, pour nous l’essentiel -, cela fait des lustres que nous n’avons plus rien découvert de vraiment intéressant grâce à Marc Zukerberg.
• Facebook c’est déprimant. Certes, nous aurions pu conserver, même ad minima, notre présence sur ce réseau et nous acclimater à l’inutile. Vivre, après tout, n’est pas non plus chose fort utile. Oui, mais voilà, Facebook est devenu aussi guilleret qu’Alep un jour de neige. A vouloir visibiliser – avant de le rentabiliser mieux – les plus actifs sur le réseau (à ne pas confondre avec les plus actifs du réseau), Facebook est devenu un réceptacle pour les vase clos. Tu cliques, tu reçois des clics. Tu likes, tu reçois des likes. Ou alors tu raques. Et finalement, la place visible étant accordée à celui qui, dès le début, ameute le plus, seul le majoritaire est consacré. Cela entraînant le réflexe « pute à likes » : je fais simple, drôle et virulent, étant entendu que c’est la seule façon d’utiliser le majoritaire comme piédestal. Et ainsi le réseau s’en trouve à consacrer a) le philosophe en goguette qui tente péniblement de rameuter sa cour à coups de baratin néo-deleuzien b) la passionaria de gauche qui nous régale des soucis intestinaux qu’elle dit éprouver à la vue de l’état du monde c) l’apprenti-polémiste qui s’essaie à la virulence en supprimant systématiquement les commentaires de son fil pouvant déplaire au plus grand nombre d) le grand-écrivain-en-devenir (depuis 20 ans) qui nous fait part de son intimité stomacale à chaque remise de prix e) l’éditeur mondialement connu (sur facebook et par ceux qu’il édite sans les payer) f) l’artiste instagram g) le militant hyper engagé qui ne se déplace qu’en chaise à roulettes du frigo à l’ordi h) le Michel Dufranne i) le chroniqueur hyperkinétique scriptopathe et graphomane dont personne ne lit les chroniques mais qui continue, continue, continue, continue, continue, continue, continue j) l’intellectuel-padawan-qui-pense-que-la-contemporanéité-est-pensable-et-trouvible-dans-Transformers-mais-que-la-philosophie-analytique-c’est-tout-caca-et-que-si-t’es-pas-d’accord-t’es-pas-pop… Sous couvert d’échanger, on ne fait que communiquer, sous prétexte de défendre des convictions, on n’étend que de plates opinions. Et d’outil, ce monde virtuel devient celui de l’emporte-pièce, du prêche de convaincu et de l’admiration égotiste en comités auto-satisfaits. A vous en faire détester Deleuze, les idéaux de gauche, les chats, les chaises à roulettes et le Michel Dufranne. Et ça, d’autant qu’il est devenu algorithmiquement impossible d’y échapper, c’est vraiment, mais alors là vraiment déprimant…

Si vous voulez nous suivre – enfin, pas nous, mais ce qu’on y met -, il vous suffira donc de passer plus régulièrement ici, de vous inscrire au flux RSS ou à notre newsletter, de partager ce qui vous y intéresse sur ces réseaux honnis ou – on sais, l’idée est un peu folle, on en frémit – de passer nous voir en vrai – brrrrrr.

Dans une semaine, on coupe.